04.15.11

Despre resurse si evolutie–partea a IV-a–Cercul vicios

Warning: parere personala Smile

Sa facem un mic rezumat: numarul de oameni de pe planeta asta creste rapid, la fel ca si consumul pe cap de locuitor (mai ales in zonele in curs de dezvoltare, cu populatia cea mai numeroasa), cauzele sunt globalizarea, societatea de consum promovata de tarile vestice (vezi revoltele din orientul mijlociu coroborate cu accesul la informatie), evolutia tehnologica.

Ajungem acum la o parte delicata in tot procesul asta si anume faptul ca suntem prinsi acum intr-un cerc vicios.

Pe de o parte oamenii vor deveni (sa speram) din ce in ce mai constienti ca ritmul asta de crestere al consumului pur si simplu nu se poate mentine, planeta avand resurse limitate care se vor termina la un moment dat.

Pe de alta parte, pentru a nu le consuma, datorita populatiei prea mare, trebuie sa se intample cel putin doua lucruri:

1. cineva trebuie sa se sacrifice, ideal toti. Ori asta nu prea sta in natura umana care se ghideaza dupa principiul “mereu mai mult”. Poti forta chinezii sa ramana acolo unde sunt acum? Poti convinge americanii sa manance mai putin sau sa mearga mai mult cu trenul? Sau sa nu creasca vanzarile anul asta cu 20%? Poate fortati. Chiar si asa, s-ar revolta, pentru ca o data obisnuiti cu binele, mai greu sa dai inapoi spre rau. Iar sistemele financiare sunt facute in asa fel acum incat doar cu crestere se poate merge mai departe.

2. faptul ca se consuma mult duce si la cresterea numarului de locuri de munca. Multi anti-consumeristi sunt putin ipocriti sau nu realizeaza faptul ca daca brusc consumul s-ar reduce la jumatate, ar insemna si injumatatirea locurilor de munca. Oamenii astia trebuie sa manance ceva, iar daca nu vor primi ajutoare sociale, se vor revolta si vor veni spre vest unde e oferta la mec.

Ramanem cu cercul vicios: o ducem mai bine, consumam mai mult, traim mai mult –> suntem mai multi, avem nevoie de mai multe locuri de munca –> avem nevoie de consum mai mare.

03.23.11

O perspectiva asupra importantei lucrurilor

Stiu, cu totii suntem centrul pamantului, mai ales eu, dar cateodata chiar nu e cazul sa credem asta.

1. Traim intr-un oras (poate Bucuresti). E aglomerat, e poluat, iti e ocupat locul de parcare, parcurile dispar si nu mai ai unde sa respiri un aer curat, e plin de cocalari. Probleme destul de importante. Bucurestiul detine cel putin 10% din populatia Romaniei. Bucurestiul e mare.

2. Traim in Romania. E saraca, condusa de politicieni corupti, care ignora problemele importante, avem taxe mari si nejustificate. Basescu e un tiran, Boc e o marioneta. Tara membra a UE, a 7-a tara ca si populatie, a 9-a ca si suprafata. Avand in vedere ca UE are acum 27 de state membre, suntem una dintre tarile mari. Problemele din Romania sunt importante.

3. Traim in UE. Una dintre fortele economice ale lumii, alaturi de SUA, China si Japonia. Libera circulatie a oamenilor si ale marfurilor a ajutat enorm, iar acum beneficiile si problemele UE sunt si ale noastre. UE este in 2010 cea mai mare economie din lume. UE este importanta.

4. Traim pe Pamant. O planeta unica, din toate punctele de vedere. E la distanta optima de soare, are amosfera perfecta, are apa, e ideala pentru aparitia  si mentinerea vietii. E de asemenea intr-un echilibru fragil, pe care e important sa il mentinem. Pamantul este in categoria planetelor mici din sistemul solar si singura pe care putem trai, din cate cunoastem pana acum. Planeta Pamant este importanta.

5. Traim in Sistemul Solar. Are o stea in centru, de 1.3 milioane de ori mai mare decat pamantul. Toate planetele cumulate ajung aproape la 0.1% din masa totala a sistemului solar. Pamantul constituie 0.0000763% din masa sistemului solar. Soarele este o planeta medie, multe altele depasind cu mult dimensiunea lui. Se va stinge peste 5 miliarde de ani cand va arde tot hidrogenul din care e compus. Sistemul solar este imens.

6. Traim in Calea Lactee. O galaxie de dimensiune medie, cuprinzand 100 de miliarde de stele. Pamantul si sistemul solar au nevoie de 250 de milioane de ani sa faca un tur complet al galaxiei. Se estimeaza ca in Calea Lactee exista cateva milioane de planete locuibile, ca si Pamantul. Calea Lactee se va ciocni cu galaxia vecina Andromeda in aproximativ 3-5 miliarde de ani. Calea Lactee e uriasa.

7. Traim intr-un Univers. Definit ca fiind: totalitatea existentei ca timp si spatiu. Are varsta de 13.7 miliarde de ani. Nu suntem siguri daca exista vreo limita, pentru ca nu putem vedea atat de departe. Universul vizibil contine mai mult de 100 de miliarde de galaxii. Distantele sunt atat de mari incat mintea umana nu le poate percepe. Universul se va sfarsi, conform teoriilor, fie printr-o racire a tuturor stelelor, fie printr-o contractie uriasa care va da nastere unui nou big bang. Universul e imperceptibil de mare.

Am incercat sa calculez procentual cat de mare e Bucurestiul sau Romania, fata de universul estimat pana acum. Nu am putut afisa atatea zero-uri.

Cand lucrurile din jur devin prea mari, rapiti-va 6 minute din viata pentru filmuletul de mai jos. Sunt neimportante.

01.21.11

(de)Generatia urmatoare

Sunt la al 2lea proces de recrutare de angajati. Prima data am trecut prin asta la sfarsitul lui 2009 si am citit 144 de CVuri, de toate felurile. De data asta am filtrat un pic mai bine oamenii care pot aplica si am primit “doar” 59 pana acum. Cu alte cuvinte, am trecut prin peste 200 de CVuri, majoritatea oameni tineri, sub 25 de ani.

Concluzia ar fi ca viitorul suna tragi-comic Smile Din cele 200 am reusit sa selectez maxim 25-30 care sa fie cat de cat demne de luat in seama. Dintre astea vreo 5 oameni chiar am considerat pentru angajare.

De pe urma celor 195 pot da si eu cateva sfaturi pe care nu le va citi nici unul din cei vizati, dar macar sa ne amuzam un pic:

- incepem cu poza de CV: de ce ai vrea sa ai intr-un document care reprezinta imaginea ta pentru angajare o poza facuta la gratar? sau in club? sau facuta in baie in oglinda? sau cropuita la o dimensiune in care fata e compusa din cativa pixeli imensi?

- adresa de email: de ce nu iti faci o adresa de email simpla, cu numele tau? gigel.gogu@gmail.com este gratis din cate stiu. Nu e mai bine de cat yuby_bombonik_myk69@yahoo.com sau mister_xxx69@hotmail.com? A doua varianta pare mai de incredere nu? Smile

- interviul online de pe ejobs: angajatorul vrea sa filtreze cateodata rezultatele prin cateva intrebari, in cazul de fata in engleza, sa poata testa si skillul advanced pe care il mentioneaza aplicantul in CV. De ce nu iti aloci 3 minute sa il completezi? Crezi ca l-a pus acolo doar ca sa nu se plictiseasca? Crezi ca daca ii dai skip ai sanse reale la un interviu, ignorand dorinta omului care vrea sa te angajeze?

- engleza advanced, advanced, advanced: “i salle u this product with 10% discount or same produse with something extra depend the sales produce what i have to” no comment (in CV chiar scria advanced la engleza)

- generatzya messenger: “SPER K INTR’O ZII SA FAC EXACT C MA FACE FERICITA” (pe langa gramatica defectuoasa) Va rog eu nu confundati CVul cu yahoo messenger, in lumea reala nu se vorbeste cu K si C in loc de CA si CE. Oare spre asta va evolua lymba romana?

- cititi intrebarile inainte de a raspunde la ele:
“Care este departamentul in care doriti sa lucrati ( aveti dreptul la o singura alegere )?  Raspuns: Banci”
”Which is the department you would like to work in (you can make only one choice)? Raspuns: Management departament”

Poate sistemul nostru de invatamant e la pamant, poate nu invatam in scoala sa facem un CV cum trebuie, dar daca au aplicat la un job pe net inseamna ca au access si la google nu doar la hi5 si yahoo messenger Smile

06.23.10

Despre resurse si evolutie – Partea a III-a – A cui e vina?

Dupa ceva timp, revin la un subiect care ma captiveaza in continuare, declansat de un articol aparut in Daily Mail, poate fantezist dar interesant de citit. Dupa prima parte in care am povestit despre cresterea populatiei si a doua parte despre cresterea consumul individual, ajung acum sa imi dau cu parerea despre cauzele celor doua.

Ca sa sumarizez: populatia creste mai ales in tarile slab dezvoltate (in multe tari din europa populatia chiar scade, cum ar fi in Italia, Polonia, Croatia, Romania, etc) in timp ce in tarile sarace ritmurile sunt pozitive: UAE +3.69%, Afghanistan +2.58, India +1.41, China +0.66, etc. In acelasi timp, in tarile astea economiile si implicit consumul cresc: China +8.7, India +7.4, Bangladesh +5.6.

Bineinteles ca fiind tari mai slab dezvoltate nu sunt nici cele mai “verzi” locuri, folosind pentru energie in special combustibili fosili, care ne cam fac sa tusim si sa suportam caldura mare plus cate un Katrina din cand in cand (vezi China care emite 21% din totalul mondial de CO2).

Lasand incalzirea globala la o parte (care sa zicem ca e inca destul de controversata) revin la epuizarea resurselor. E destul de clar ca nu se poate merge prea departe cu suprapopularea planetei. Si nu e vorba de mancare aici (mai e putin si ajungem si la pastile pentru hrana oricum) dar mai degraba de restul resurselor necesare pentru a sustine o economie “civilizata”: bumbacul pentru haine, litiul necesar bateriilor din telefoane si laptopuri, metalele folosite in industria auto, copacii pentru hartie (mai ales!), etc etc etc. Sunt niste limite fizice peste care nu se poate trece, pentru ca nu toate resursele sunt regenerabile si contrar aparentei de abundenda, unele se mai si epuizeaza.

Care ar fi vinovatul principal pentru consecinte? Pai in primul rand noi cei din tarile mai “civilizate". Pentru ca de la noi a aparut cererea pentru produse multe si ieftine, care acum sunt produse in tarile cu cresterile economice cele mai abrupte.

Suntem in acelasi timp vinovati si oarecum “salvatori”: chinezii si indienii au mai multe locuri de munca (sunt exploatati la maxim ca sa avem noi computere si haine extrem de ieftine, bineinteles), castiga ceva bani, au parte de sisteme de sanatate “mai evoluate”, traiesc mai mult, populatia creste, cumpara si ei la randul ei mai multe bunuri si uite asa iese la iveala inca o metoda de auto-distrugere :)

Ca orice bine si globalizarea are taisul ei. Sunt tare de parere ca epoca asta din istoria lumii va fi privita peste cateva sute de ani ca fiind cea mai bogata si in acelasi timp cea mai iresponsabila perioada din istoria lumii.

Cred cu tarie ca am ajuns sau suntem aproape de a ajunge in varful unui grafic care arata gradul nostru de comfort si bogatia la care am ajuns ca si civilizatie de-a lungul timpului. Sigur ca evolutia tehnologiei poate sa mai rezolve cate ceva dar riscam in viitorul apropiat o criza care nu se mai poate rezolva tiparind bani :)

PS: pentru cei interesati, teoria lui Thomas Malthus despre supra-populare este aici :)

10.13.09

Joaca de-a tara

Azi am asistat la un alt episod din trista desfasurare a activitatii de zi cu zi a “oamenilor importanti” din Romania. Lasand la o parte ca a fost primul guvern ce cade prin motiune de cenzura, a mai fost si un episod tragi-comic al unei pseudo-democratii.

PDL si PSD, doua formatiuni opuse ca si politici, viziuni, etc, au “fuzionat” anul trecut pentru un guvern cu finalitate limitata si cunoscuta. Cine isi putea inchipui ca 2 partide opuse formate de mizerii politice vor duce la bun sfarsit un mandat?

De multi ani incoace “conducatorii” nostri, aceiasi de fiecare data indiferent de optiunile de pe hartie, se joaca de-a tara. E o joaca, pentru ca habar nu au ce fac, dar incearca tot felul de experimente (vezi ministerul invatamantului sau politicile fiscale).

Guvernul marioneta condus de Basescu a cazut, urmeaza un guvern pentru inca 1-2 luni, sa speram tehnocrat, care va fi schimbat dupa alegerile prezidentiale cu inca un guvern marioneta de trista continuare e jocului.

E trist.

10.5.09

Eu cu cine votez?

Ca un cetatean model si fraier ce sunt, de fiecare data cand a fost nevoie am votat. De fiecare data am ales raul cel mai mic, exemplul clasic e turul 2 cand s-au batut Iliescu cu Vadim.

Anul asta trebuie sa aleg iar. De data asta nici un rau nu mi se pare cel mai mic, am ajuns intr-un punct in care ii consider pe toti candidatii importanti la fel de ipocriti si corupti, cu nici o exceptie.

Basescu – cocalarul sef. L-am votat in 2004, am votat pentru el la referendum, a fost raul cel mai mic atunci. Acum nu mi se pare altceva decat un cocalar care ne reprezinta, exceland la misto-uri si jigniri, dirijand un prim-ministru depasit de situatie.

Geoana – cel mai pampalau candidat. O marioneta stricata emanand slabiciune si precipitare, sustinand ce vor altii. Imi lasa mereu impresia ca mai e putin si fuge inapoi plangand dupa orice dezbatere. Discursul ii e format parca din sfaturile cartilor de dezvoltare personala, fara nici o naturalete.

Antonescu – al doilea mare pampalau, pare cel mai mic rau dintre toate, dar sufera de acelasi marionetism ca si prietenul lui Geoana.

Oprescu – cocalarul adjunct cu iz de meandrele concretului. Afisand stilul cocalaro-maneslist prin incrucisarea dintre Vanghelie si Becali apeleaza la aceleasi sentimente populiste ca si Basescu, cu o indrumare de nadejde neo-comunista. Afirma cu ipocrizie in 2008 ca ar fi o lasitate sa lase primaria pentru Cotroceni.

Becali, Vadim, etc – va dati si singuri seama de ce nu mai detaliez :)

Restul banuiesc ca nu prea au sanse. Deci, tu cu cine votezi?

01.6.09

2008+1

Nah ca era sa uit. Parca s-a schimbat ceva zilele astea, parca parca .. aaah da .. e 2009 cica :D

Deci, prin concluzie, asadar si prin urmare va doresc (la fel de impersonal ca si 80% din ceilalti care v-au spus-o) – LMA!!! (deh, suntem pe net)

Asa incepeam anul trecut, scrijelind despre noul an:

In 2008 cineva mi-a spus ca va fi anul micilor acumulari, a investitiilor cu cap, asa ca e timpul pentru cateva decizii importante. Ce e de dorit e ca 2008 sa fie un 2007+1, asa cum a fost in fiecare an pana acum.

Ce sa mai, daca imi spuneai atunci ce se va intampla anul asta, poate iti ziceam sa iti iei un scaun si sa te asezi, ca nu te simti prea bine. Deci e de bine. Sa fie de bine si de aici incolo.

In loc de LMA na ca v-am urat ceva mai altfel: sa va fie de bine si anul asta!! :lol:

12.5.08

Sarbatori la oferta

Incep sarbatorile. Azi e prima, Mos Nicolae.

De obicei disclaimerul se pune dupa un text, de data asta il pun inainte: consider sarbatorile de iarna un prilej de bucurie, in care iti revezi familia, petreci mai mult timp cu cei importanti pentru tine, carora iti face placere sa le daruiesti ceva. Sunt sarbatorile mele preferate. Oricat de cliseic ar parea, imi pare ca perioada asta din an are ceva magic in jurul ei.

Bun, acum sa trecem la partea mai naspa :D Din pacate sarbatorile au devenit cel mai important motiv pentru a cumpara chestii. Au devenit atat de comerciale incat Mos Craciun mai e putin si devine marca inregistrata Coca Cola (ei fiind inventatorii mos craciunului cum il stim noi acum, prin anii ’30). Publicitatea isi face atat de bine treaba in perioada asta incat majoritatea dintre noi se simt obligati sa faca cadouri si sa cumpere. Daca nu cumparam ceva cuiva simtim un sentiment de vina.

De Craciun esti aproape obligat sa consumi. Cum? Fara Cola la masa de craciun? Fara ciocolata Milka care il ajuta pe Mos Craciun sa livreze cadourile? Fara Whiskas pentru pisica???

Fiind puternic influentati de societatile vestice de consum, si romanii s-au aliniat la turma, cumparand din ce in ce mai mult de la an la an. De la cozonaci pana la masini, cadourile de Craciun si-au pierdut din sensul initial, dandu-ne impresia ca un cadou este cu atat mai pretios si mai important pentru persoana care il primeste cu cat valoarea lui in bani este mai mare. Vorbesc doar de valoarea in bani, pentru ca mai au si o valoare reala pe care o poate avea un cadou.

Asadar nervii tari si sa incingem POS-urile!!

PS: macar am inceput sa scap de nebunia cumparaturilor folosind netul, si magazinele online :)

11.25.08

Zona verde

Am creat o noua categorie numita Zona Verrrde (vezi in dreapta), unde mai apar scrieri despre planeta asta a noastra si ce se mai intampla cu ea.

Pe langa un semnal de alarma as vrea sa fie si de ajutor, pentru ca sunt atat de multe lucruri pe care le putem face pentru a mai diminua din raul pe care il facem.

To be continued :)

11.23.08

Un an mai tarziu

Acum un an peisajul era cu totul altul. E interesant de vazut cate se pot schimba de la an la an. Daca intr-un film cliseic, la capitolul dupa x ani mai tarziu povestea are continuarea asteptata, pentru mine a fost cu totul invers. Habar nu aveam ce se va intampla pana anul asta, nici prin gand nu imi treceau posibilele schimbari. Banuiesc ca de aia e si frumoasa viata asta.

Ramane de vazut ce va fi la anul pe vremea asta :)

PS: apropo, in iunie createyourself.ro a implinit 1 an, am uitat sa va spun :D A inceput cu un articol foarte filosofic :))