Sfarsitul hranei – Paul Roberts
Fiind intr-un supermarket si cumparand mancare, am dat peste cartea asta care se vindea cu Saptamana Financiara (dar si separat, am vazut-o in librarii).
Fiind un subiect care ma interesa am luat-o si am citit-o. E o carte excelenta despre industria alimentara actuala si viitoare.
E structurata pe capitole despre principalele aspecte ale agriculturii moderne: cresterea consumului de carne si implicatiile ei, cresterea populatiei si a consumului de alimente pe cap de locuitor, industrializarea agriculturii de catre marile corporatii, pericolul pandemiilor (cartea a fost scrisa inainte de problema gripei porcine), poluarea generata de actualul sistem, china, etc.
Trage semnale importante de alarma, ofera si solutii, e o lectura recomandata tuturor, nu doar celor preocupati de subiect.
China incepe relaxarea demografica
Reiau subiectul resurselor planetei cu ocazia unei stiri interesante aparuta vineri.
Stiu ca titlul postului suna ciudat in conditiile in care deja sunt numarul 1 in ceea ce priveste populatia unei tari dar se intampla.
In 1979 chinezii au spus ca familiile care traiesc in mediul urban pot avea un singur copil (cu cateva exceptii). Saptamana trecuta chinezii au ridicat stacheta la 2 copii de familie.
Si au facut asta din cauze pur economice: populatia imbatraneste, statul trebuie sa plateasca pensii care la randul lor trebuie sustinute de salariati, care mai mult de atat platesc si impozite.
Pe langa asta tarile dezvoltate, care deja privesc China ca pe o imensa piata de desfacere pentru produsele lor isi vor freca mainile de bucurie la auzul stirii asteia.
In conditiile astea, in care populatia oricum creste intr-un ritm mult prea rapid, probabil estimarile pentru epuizarea unora din resurse vor fi recalculate, bineinteles in mai rau.
Viitorul suna … a foamete 
Stirea pe larg aici.
Cat de mari suntem?
Pe o nota un pic mai serioasa fata de Clipu’ de vineri, tindem sa ne dam o importanta prea mare propriilor griji si gargauni. Stiu, toti suntem buricul universului, mai ales eu, dar daca stai un pic si te gandesti, esti prea mic pentru locul asta, prea insignifiant.
Uite mai jos niste chestii un pic mai mari decat (altered) egourile noastre
Tataaa!!
Home
Home este un documentar despre pamant si om. Porneste povestind despre aparitia vietii, evolutia omului si a agriculturii, ajunge la modificarile grave pe care le aducem planetei si consecintele lor, incercand totusi sa termine intr-o nota mai optimista, dar un pic fortata pentru ca nu se compara cu partea negativa.
Tot documentarul este filmat din aer (elicopter, avion, etc.) Imaginile sunt superbe si e pacat sa nu vezi filmul asta in high definition sau poate la cinema.
Am scris si eu cateva articole pe tema consumului de resurse si dorinta omului de a secatui planeta asta, deci probabil nu e o surpriza ca mi-a placut mult documentarul asta.
Uitati-va la el, sunt lucruri de invatat de acolo, sau macar de reamintit pentru cazurile in care nu mai realizezi ca esti si tu unul dintre vinovati.
Nota mea: 9/10
Knowing
Ultimul film cu Nicholas Cage e un sci-fi combinat cu actiune, avand ca subiect posibila distrugere a vietii pe Pamanat si oarecum legandu-se de aparitia vietii pe planeta.
Subiectul mi-a placut, ma atrag ideile de genul asta. Realizarea e un pic mai buna decat la The day the earth stood still (seamana oarecum ca si subiect) dar nu este un film de referinta. E distractiv, bun pentru relaxare si chiar poate da un pic de gandit. Mie unul mi-a parut o impacare si a caprei (stiinta) si a verzei (religia) din punctul de vedere al aparitiei vietii pe pamant.
Colectarea selectiva a deseurilor
Astazi am citit prin blogosfera despre o noua campanie care sustine colectarea selectiva a deseurilor.
Pe la manafu, cabral si altii. Chiar daca sunt voci care spun ca gunoiul atent selectat de noi ajunge tot la gramada, sunt de parere ca momentul e foarte important mai ales pentru educatia oamenilor, care incep sa invete, incet incet, ce inseamna o selectare a gunoiului si la ce face bine.
Siteul campaniei e aici: http://www.viatadupacolectare.ro/
Am pus si un banner in dreapta si mai jos aveti un filmulet:
Becuri ecologice din septembrie
Probabil multi dintre voi stiu asta, dar pentru cei care nu o stiu, din 1 septembrie se va opri productia de becuri cu incandescenta si se vor produce doar becuri ecologic, conform unei norme UE. Sa speram ca masura asta se va lua cat mai rapid si in State, ei fiind un consumator important.
Sunt multi care sustin ca becurile ecologice au o lumina mai slaba dar va asigur ca sunt si becuri din astea care lumineaza chiar bine, la un consum la o treime sau chiar mai putin fata de becurile normale.
Un obstacol in momentul asta pentru cumparatorii de becuri ecologice este pretul de vreo 10 ori mai mare cateodata fata de un bec normal, dar economiile pe termen lung sunt mult mai importante. Am gasit pet net un calculator al energiei consumate de un bec normal vs unul ecologic, care macar ca principiu poate oferi o idee asupra economiei de energie si de bani.
Ziua Pamantului
Pe 28 martie a avut loc un eveniment pe care cred ca il stiti, ziua (sau ora) pamantului sau earth hour. La ora 20:30 ar fi trebuit ca lumea sa stinga lumina pentru o ora, ca semnal de alarma fata de incalzirea globala. Palatul Parlamentului s-a stins, impreuna cu alte cladiri de tot felul din intreaga lume.
Stiti ca mai scriu despre chestii legate de incalzirea globala si sunt un adept al consumului mai temperat. Dar evenimentul asta nu ma impresioneaza si nu il aplic. Este o chestie de marketing fara un efect substantial asupra modului de gandire al oamenilor. Bine bine, se stinge pentru o ora Palatul Parlamentului si alte enormitati iluminate complet inutil, dar dupa ora asta isi reiau ritmul tampit de consum nejustificat.
Am auzit ca exista un proiect de a alimenta casa poporului numai din surse regenerabile, ecologice. Eh asta ar fi un eveniment mult mai important decat earth hour, care nu face altceva decat sa creeze un eveniment “la moda” cu efecte de scurta durata, As vrea sa ii vad pe cei care au participat la chestia asta ca recicleaza, ca sting luminile cand ies din camera, ca nu mai arunca gunoaie pe strada, etc.
Prefer sa nu fac parte la chestia asta, dar sa reciclez, sa fiu mai atent cum consum apa si energia, sa mai merg si cu metroul nu doar cu masina. Sunt foarte curios cati din cei care au mers in piata constitutiei au ajuns acolo cu mijloace de transport in comun si cati cu masina. Daca cel putin unul dintre ei a folosit masina proprie, atunci e mai mult ipocrizie.
Ce cred eu ca ar fi mai util? Amenzile si chiar inchisoarea, pentru tot ce contravine unui mod de viata temperat fata de planeta asta.
Tata Nano
Astazi a fost lansata cea mai ieftina masina din lume, Tata Nano. Veste buna pentru indieni, veste destul de trista din punct de vedere al emisiilor poluante de CO2.
Cu o populatie de peste 1 miliard de oameni India va avea acces la cel mai ieftin poluator din lume. Pe langa faptul ca nu are ABS, airbaguri sau alte tampenii din astea care iti salveaza viata, mai emite si CO2. Mai putin fata de o masina normala, dar daca inmultim cu numarul masinilor care vor fi vandute acolo ajungem la niste cifre destul de mari.
Sa vedem cum vor evolua emisiile Indiei din iulie incolo, cand vor incepe livrarile de Tata Nano.
Controversa incalzirii globale
A aparut intai An Inconvenient Truth, realizarea lui Al Gore. Mi-a placut, am fost de acord. Apoi am vazut The Great Global Warming Swindle, ca raspuns la filmul lui Gore, cu argumente interesante de tinut minte. Astfel a aparut controversa asupra subiectului incalzirii globale.
Ambele filmele au oferit informatii care, spun ei, sunt exacte, pro si contra fenomenului de incalzire globala. Ca si simplu privitor amandoua par sa aiba dreptate, unul negand validitatea informatiilor date de celalalt, dar ambele capabile de influentarea si manipularea spectatorului.
Care e ideea pana la urma? Se devenim cu totii mai responsabili, mai atenti la cat de mult consumam, sa reciclam mai mult, sa murdarim planeta mai putin, etc. Din pacate oamenii sunt ca oile, e nevoie de ceva sa ghideze turma.
Asa ca vreau sa ma uit doar la rezultatele finale. Filmul lui Al Gore a devenit extrem de popular si multi oameni au fost influentati sa isi revizuiasca atitudinea fata de toate cele de mai sus, macar intr-o anumita masura. Al doilea film, desi aduce argumente bune impotriva primului, spune ca nu exista incalzire globala cauzata de om. Efectul asta asupra oamenilor inseamna ca vor reveni cu totii la obiceiurile de inainte, nocive prin esenta, pentru ca suntem niste oi.
Deci dintre cele doua, cel mai benefic tot adevarul incomod este. Chiar daca ar cuprinde informatii partial neadevarate sau asocieri nerealiste, ca si efect final este cu mult mai de dorit decat al doilea film. Primul este de vazut pentru tot poporul al doilea doar pentru cei care pot intelege lucruri mai complicate si nu sunt la fel de usor de influentat. Chiar daca informatiile din primul ar fi false in totalitate, tot ar induce un mod de gandire mai sanatos decat cel pe care il avem acum.
95% dintre oameni ar trebui sa vada An Incovenient Truth si doar restul de 5% (poate chiar mai putin) ar trebui sa vada si The Great Global Warming Swindle.
Reiau imaginea asta dintr-un post anterior.
| Posted in Carti, Zona Verrrrrde | No Comments »