Home
Home este un documentar despre pamant si om. Porneste povestind despre aparitia vietii, evolutia omului si a agriculturii, ajunge la modificarile grave pe care le aducem planetei si consecintele lor, incercand totusi sa termine intr-o nota mai optimista, dar un pic fortata pentru ca nu se compara cu partea negativa.
Tot documentarul este filmat din aer (elicopter, avion, etc.) Imaginile sunt superbe si e pacat sa nu vezi filmul asta in high definition sau poate la cinema.
Am scris si eu cateva articole pe tema consumului de resurse si dorinta omului de a secatui planeta asta, deci probabil nu e o surpriza ca mi-a placut mult documentarul asta.
Uitati-va la el, sunt lucruri de invatat de acolo, sau macar de reamintit pentru cazurile in care nu mai realizezi ca esti si tu unul dintre vinovati.
Nota mea: 9/10
06.24.09Knowing
Ultimul film cu Nicholas Cage e un sci-fi combinat cu actiune, avand ca subiect posibila distrugere a vietii pe Pamanat si oarecum legandu-se de aparitia vietii pe planeta.
Subiectul mi-a placut, ma atrag ideile de genul asta. Realizarea e un pic mai buna decat la The day the earth stood still (seamana oarecum ca si subiect) dar nu este un film de referinta. E distractiv, bun pentru relaxare si chiar poate da un pic de gandit. Mie unul mi-a parut o impacare si a caprei (stiinta) si a verzei (religia) din punctul de vedere al aparitiei vietii pe pamant.
05.7.09Colectarea selectiva a deseurilor
Astazi am citit prin blogosfera despre o noua campanie care sustine colectarea selectiva a deseurilor.
Pe la manafu, cabral si altii. Chiar daca sunt voci care spun ca gunoiul atent selectat de noi ajunge tot la gramada, sunt de parere ca momentul e foarte important mai ales pentru educatia oamenilor, care incep sa invete, incet incet, ce inseamna o selectare a gunoiului si la ce face bine.
Siteul campaniei e aici: http://www.viatadupacolectare.ro/
Am pus si un banner in dreapta si mai jos aveti un filmulet:
04.22.09 Becuri ecologice din septembrie
Probabil multi dintre voi stiu asta, dar pentru cei care nu o stiu, din 1 septembrie se va opri productia de becuri cu incandescenta si se vor produce doar becuri ecologic, conform unei norme UE. Sa speram ca masura asta se va lua cat mai rapid si in State, ei fiind un consumator important.
Sunt multi care sustin ca becurile ecologice au o lumina mai slaba dar va asigur ca sunt si becuri din astea care lumineaza chiar bine, la un consum la o treime sau chiar mai putin fata de becurile normale.
Un obstacol in momentul asta pentru cumparatorii de becuri ecologice este pretul de vreo 10 ori mai mare cateodata fata de un bec normal, dar economiile pe termen lung sunt mult mai importante. Am gasit pet net un calculator al energiei consumate de un bec normal vs unul ecologic, care macar ca principiu poate oferi o idee asupra economiei de energie si de bani.
03.31.09Ziua Pamantului
Pe 28 martie a avut loc un eveniment pe care cred ca il stiti, ziua (sau ora) pamantului sau earth hour. La ora 20:30 ar fi trebuit ca lumea sa stinga lumina pentru o ora, ca semnal de alarma fata de incalzirea globala. Palatul Parlamentului s-a stins, impreuna cu alte cladiri de tot felul din intreaga lume.
Stiti ca mai scriu despre chestii legate de incalzirea globala si sunt un adept al consumului mai temperat. Dar evenimentul asta nu ma impresioneaza si nu il aplic. Este o chestie de marketing fara un efect substantial asupra modului de gandire al oamenilor. Bine bine, se stinge pentru o ora Palatul Parlamentului si alte enormitati iluminate complet inutil, dar dupa ora asta isi reiau ritmul tampit de consum nejustificat.
Am auzit ca exista un proiect de a alimenta casa poporului numai din surse regenerabile, ecologice. Eh asta ar fi un eveniment mult mai important decat earth hour, care nu face altceva decat sa creeze un eveniment “la moda” cu efecte de scurta durata, As vrea sa ii vad pe cei care au participat la chestia asta ca recicleaza, ca sting luminile cand ies din camera, ca nu mai arunca gunoaie pe strada, etc.
Prefer sa nu fac parte la chestia asta, dar sa reciclez, sa fiu mai atent cum consum apa si energia, sa mai merg si cu metroul nu doar cu masina. Sunt foarte curios cati din cei care au mers in piata constitutiei au ajuns acolo cu mijloace de transport in comun si cati cu masina. Daca cel putin unul dintre ei a folosit masina proprie, atunci e mai mult ipocrizie.
Ce cred eu ca ar fi mai util? Amenzile si chiar inchisoarea, pentru tot ce contravine unui mod de viata temperat fata de planeta asta.
03.23.09Tata Nano
Astazi a fost lansata cea mai ieftina masina din lume, Tata Nano. Veste buna pentru indieni, veste destul de trista din punct de vedere al emisiilor poluante de CO2.
Cu o populatie de peste 1 miliard de oameni India va avea acces la cel mai ieftin poluator din lume. Pe langa faptul ca nu are ABS, airbaguri sau alte tampenii din astea care iti salveaza viata, mai emite si CO2. Mai putin fata de o masina normala, dar daca inmultim cu numarul masinilor care vor fi vandute acolo ajungem la niste cifre destul de mari.
Sa vedem cum vor evolua emisiile Indiei din iulie incolo, cand vor incepe livrarile de Tata Nano.
03.23.09Controversa incalzirii globale
A aparut intai An Inconvenient Truth, realizarea lui Al Gore. Mi-a placut, am fost de acord. Apoi am vazut The Great Global Warming Swindle, ca raspuns la filmul lui Gore, cu argumente interesante de tinut minte. Astfel a aparut controversa asupra subiectului incalzirii globale.
Ambele filmele au oferit informatii care, spun ei, sunt exacte, pro si contra fenomenului de incalzire globala. Ca si simplu privitor amandoua par sa aiba dreptate, unul negand validitatea informatiilor date de celalalt, dar ambele capabile de influentarea si manipularea spectatorului.
Care e ideea pana la urma? Se devenim cu totii mai responsabili, mai atenti la cat de mult consumam, sa reciclam mai mult, sa murdarim planeta mai putin, etc. Din pacate oamenii sunt ca oile, e nevoie de ceva sa ghideze turma.
Asa ca vreau sa ma uit doar la rezultatele finale. Filmul lui Al Gore a devenit extrem de popular si multi oameni au fost influentati sa isi revizuiasca atitudinea fata de toate cele de mai sus, macar intr-o anumita masura. Al doilea film, desi aduce argumente bune impotriva primului, spune ca nu exista incalzire globala cauzata de om. Efectul asta asupra oamenilor inseamna ca vor reveni cu totii la obiceiurile de inainte, nocive prin esenta, pentru ca suntem niste oi.
Deci dintre cele doua, cel mai benefic tot adevarul incomod este. Chiar daca ar cuprinde informatii partial neadevarate sau asocieri nerealiste, ca si efect final este cu mult mai de dorit decat al doilea film. Primul este de vazut pentru tot poporul al doilea doar pentru cei care pot intelege lucruri mai complicate si nu sunt la fel de usor de influentat. Chiar daca informatiile din primul ar fi false in totalitate, tot ar induce un mod de gandire mai sanatos decat cel pe care il avem acum.
95% dintre oameni ar trebui sa vada An Incovenient Truth si doar restul de 5% (poate chiar mai putin) ar trebui sa vada si The Great Global Warming Swindle.
Reiau imaginea asta dintr-un post anterior.
Despre masini si schimbare
Nu am mai scris de mult pentru zona verde, sa-mi fie rusine 
Dar mi-a dat de gandit un articol din Top Gear de luna asta, despre salonul auto din Detroit si incercarile lor de a promova hibride sau tehnologii alternative.
E clar ca petrolul se va termina, mai devreme sau mai tarziu. La fel de clar e ca in momentul asta nu avem o alternativa la fel de comfortabila. Autonomia electricelor creste, dar tot e nevoie de ore bune sa o reincarci, spre deosebire de cele 5 minute dintr-o benzinarie.
Dupa parerea mea, o singura alternativa nu exista. Dar exista o sumedenie de alternative care impreuna pot oferi un comfort similar cu petrolul. De exemplu, o masina poate avea celule fotovoltaice pe acoperis pentru o parte din energie (gen aer conditionat, cum are acum noul Prius), un motor electric, un motor pe hidrogen, etc, toate in aceeasi masina, astfel incat cumulate sa poata oferi independenta de petrol.
Asta cred ca implica nu doar o schimbare in designul masinilor clasice, dar o schimbare si in modul nostru de gandire. Sa trecem de la cautarea unei singure solutii la o problema la gasirea unor solutii cumulate, care impreuna pot oferi o alternativa. Si ar fi bine sa incepem cu energia, pentru ca aici e mai serioasa treaba.
01.15.09China, a 3a putere economica
Chinezii au mai urcat un loc, mai repede decat previziunile. Mai exact au ajuns pe locul 3, depasind Germania la volumul PIBului.
Noile previziuni spun ca vor ajunge pe locul 2 in vreo 3 ani, depasind Japonia care ocupa in momentul asta locul de urmaritor al Statelor Unite. In vreo 18 ani ar ajunge chiar pe primul loc daca rata de crestere se mentine. Ca tot povesteam despre resurse si consum
Din punct de vedere politic vor fi tare interesanti anii care urmeaza, cum va reactiona China la cresterile astea si la puterea pe care o vor capata din ce in ce mai mult.
12.16.08Despre resurse si evolutie (partea I)
Gata, ati citit destul despre retragerea lui Stolo, circul de 2 lei de dupa alegeri. Trecem la lucruri mai serioase
Dupa cum spuneam zilele trecute, sustin teoriile conform carora ritmul actual al consumului nu poate fi sustinut de resursele planetei in mod realist. M-am intors cu informatii documentate
Asadar, cauzele principale ale epuizarii resurselor pot fi incadrate in 2 categorii principale:
1. Cresterea populatiei
2. Cresterea consumului pe cap de locuitor
In acest post voi povesti un pic despre primul factor.
E demonstrat deja ca populatia globala a crescut exponential in special in ultimele 2 secole, cand s-au facut cele mai importante descoperiri in domeniul medical si tehnic (in special incepand cu revolutia industriala), permitand o durata de viata mai mare dar si o natalitate sporita comparativ cu rata de decese. Astfel se face ca acum populatia creste anual cu 1.2%; daca in 1950 numaram 2.5 miliarde de oameni, in 2008 s-a ajuns la 6.7 miliarde, iar estimarile pentru 2050 se duc undeva la 9.2 miliarde. Sursa este aici, si citeaza informatii ONU.
Thomas Malthus a trait undeva pe la 1800, si a facut niste prognoze bazate pe cresterea de atunci a populatiei, ajungand la concluzia ca Pamantul nu va fi capabil sa suporte cererea de resurse din partea omului la nesfarsit. Asa ca a venit cu conceptul de “malthusian catastrophe”, care spune ceva de genul: a return to subsistence-level conditions as a result of population growth outpacing agricultural production. Deci destul de simplu.
In alta ordine de idei, fiecare sistem de pe planeta este caracterizat de o “carrying capacity”. Adica o limita fizica bazata pe hrana, apa, conditii de medius si spatiu. In momentul in care apar limitari la una din cele de mai inainte, apare o problema si sistemul se auto-regleaza pentru a re-echilibra populatia versus resurse.
Ce se va intampla cand o patim si noi? Pai cam ce se intampla deja in Africa: foamete, lipsa apei potabile, desertificare si pana la urma scaderea populatiei. Cine o va suferi? Ca de fiecare data, cei mai slabi si mai saraci, pentru ca resursele vor ajunge acolo unde sunt banii. Problema va fi cand patura de populatie care va trece prin crizele de resurse se va mari din ce in ce mai mult si vor deveni o amenintare pentru tarile bogate.
“Nature’s methods of population control are famine, disease and war.”
Va urma
| Posted in Filme, Zona Verrrrrde | 3 Comments »