Despre resurse si evolutie – Partea a III-a – A cui e vina?
Dupa ceva timp, revin la un subiect care ma captiveaza in continuare, declansat de un articol aparut in Daily Mail, poate fantezist dar interesant de citit. Dupa prima parte in care am povestit despre cresterea populatiei si a doua parte despre cresterea consumul individual, ajung acum sa imi dau cu parerea despre cauzele celor doua.
Ca sa sumarizez: populatia creste mai ales in tarile slab dezvoltate (in multe tari din europa populatia chiar scade, cum ar fi in Italia, Polonia, Croatia, Romania, etc) in timp ce in tarile sarace ritmurile sunt pozitive: UAE +3.69%, Afghanistan +2.58, India +1.41, China +0.66, etc. In acelasi timp, in tarile astea economiile si implicit consumul cresc: China +8.7, India +7.4, Bangladesh +5.6.
Bineinteles ca fiind tari mai slab dezvoltate nu sunt nici cele mai “verzi” locuri, folosind pentru energie in special combustibili fosili, care ne cam fac sa tusim si sa suportam caldura mare plus cate un Katrina din cand in cand (vezi China care emite 21% din totalul mondial de CO2).
Lasand incalzirea globala la o parte (care sa zicem ca e inca destul de controversata) revin la epuizarea resurselor. E destul de clar ca nu se poate merge prea departe cu suprapopularea planetei. Si nu e vorba de mancare aici (mai e putin si ajungem si la pastile pentru hrana oricum) dar mai degraba de restul resurselor necesare pentru a sustine o economie “civilizata”: bumbacul pentru haine, litiul necesar bateriilor din telefoane si laptopuri, metalele folosite in industria auto, copacii pentru hartie (mai ales!), etc etc etc. Sunt niste limite fizice peste care nu se poate trece, pentru ca nu toate resursele sunt regenerabile si contrar aparentei de abundenda, unele se mai si epuizeaza.
Care ar fi vinovatul principal pentru consecinte? Pai in primul rand noi cei din tarile mai “civilizate". Pentru ca de la noi a aparut cererea pentru produse multe si ieftine, care acum sunt produse in tarile cu cresterile economice cele mai abrupte.
Suntem in acelasi timp vinovati si oarecum “salvatori”: chinezii si indienii au mai multe locuri de munca (sunt exploatati la maxim ca sa avem noi computere si haine extrem de ieftine, bineinteles), castiga ceva bani, au parte de sisteme de sanatate “mai evoluate”, traiesc mai mult, populatia creste, cumpara si ei la randul ei mai multe bunuri si uite asa iese la iveala inca o metoda de auto-distrugere 
Ca orice bine si globalizarea are taisul ei. Sunt tare de parere ca epoca asta din istoria lumii va fi privita peste cateva sute de ani ca fiind cea mai bogata si in acelasi timp cea mai iresponsabila perioada din istoria lumii.
Cred cu tarie ca am ajuns sau suntem aproape de a ajunge in varful unui grafic care arata gradul nostru de comfort si bogatia la care am ajuns ca si civilizatie de-a lungul timpului. Sigur ca evolutia tehnologiei poate sa mai rezolve cate ceva dar riscam in viitorul apropiat o criza care nu se mai poate rezolva tiparind bani
PS: pentru cei interesati, teoria lui Thomas Malthus despre supra-populare este aici
Incalzirea globala – insane version
Am citit azi o stire foarte tampita, deci adevarata.
Niste cercetatori propun sa renuntam la animalele de companie pentru a scadea emisiile de CO2.
Acum intrebarea mea ar fi, daca tot omoram chestii nu mai bine omoram oameni?? Ca astia au cea mai mare amprenta de CO2, parca …
10.8.09Suntem (cateodata) niste ipocriti
In primul rand, asta e un post autocritic.
Suntem atatia care scriu si discuta despre problemele climatice, dar cati dintre noi fac ceva care sa faca cu adevarata o diferenta?
Cel mult, “freneticii” dintre noi, ne schimbam becurile din casa cu unele cu consum redus, mai stingem luminile de care nu avem nevoie, sortam gunoiul (pentru ca probabil sa ajunga la acelasi loc cand il ridica gunoierii) sau mai scriem un post despre asta.
Sigur, sunt importante si astea, dar continuam sa cumparam chestii de care nu avem nevoie, mai ales sub pretextul ca “muncesc si eu pentru ceva”, ceva-ul asta fiind pur material si purtator de TVA.
Majoritatea dintre noi nici macar nu stim ce inseamna un produs ecologic, care sunt de fapt problemele de fond care au dus la un potential dezechilibru climatic.
Nu ma declar un ecologist, termenul asta defineste pe cineva care ia situatia in brate si se ridica de pe scaun cu ea.
Dar e cool sa fii eco, nu? E cool sa iti pui un badge pe facebook inainte sa pleci la supermarket pentru inca o razie de lucruri “meritate” prin munca.
Avem si noi totusi un merit: facem “awareness”. Adica mai afla lumea de chestiile astea eco si poate mai schimba si ei un bec normal cu unul ecologic.
Dar ce bine ar fi daca am mai face si altceva decat asternerea unor vorbe intr-un spartiu consumator de energie, mai ales electrica.
09.30.09Incalzire Globala vs Consum
Din cand in cand scriu despre subiectele astea doua. Separat sau luate impreuna. Totusi daca dintre ele ar trebui sa imi aleg un favorit, de departe ar fi problema consumului.
Motivul e simplu: incalzirea globala e doar un efect, consumul este cauza. Sigur, exista metode chiar eficiente de a diminua sau combate efectul CO2, dar cauza va ramane in continuare.
100% problema consumului nu va putea fi rezolvata niciodata, pentru ca oamenii au nevoie de hrana, care este printre cele mai importante cauze de crestere a consumului, in tarile dezvoltate si in tarile in curs de dezvoltare. In cele dezvoltate pentru ca avem o crestere sustinuta a obezitatii iar in cele mai sarace pentru ca oamenii vor sa nu moara de foame, intr-un mod total surprinzator.
Ca orice problema si consumul isi are solutiile lui, care, conform lui Malthus, sunt simple: foamete, epidemii sau razboi. Si deja se manifesta toate 3 (foamete in Asia si Africa exista de mult timp), epidemii mai slabut dar cu potential, razboi – cel de “eliberare’” al Iraqului.
Asta nu inseamna totusi ca ar trebui lasata incalzirea globala sa isi faca de cap, trebuie rezolvata si asta
| Posted in Zona Verrrrrde | 9 Comments »
Politically incorect
Netul e impanzit zilele astea de stirea care prezinta controversa asupra reclamei WWF, cu multele avioane atacand New Yorkul. Video aici.
Incep cu disclaimer: nu sunt de acord cu ce s-a intamplat pe 11 septembrie, nu consider asta vreo solutie pentru nimic si nici nu cred ca au meritat asta in vreun fel oamenii nevinovati care au murit acolo.
Dar totusi. Americanii sunt revoltati de o asemenea reclama?? Pai spune adevarul! Ideea este cat se poate de corecta. Lasand la o parte planeta asta secata de resurse chiar de americani in primul rand, dar sunt sute de mii de oameni care au murit numai in secolul trecut de mana lor in diversele conflice mai mult sau mai putin mediatizate din Asia, Africa si Orientul Mijlociu.
Un mesaj ar fi potrivit pentru ei ca raspuns la super-sensibilitatea lor pentru un subiect supra-alimentat de presa: mancati fratilor mai putin si uite asa aveti posibilitatea sa fiti eroi adevarati!
08.18.09Six degrees could change the world
E numele unui alt documentar despre problemele planetei, din categoria celor axate pe incalzirea globala.
Descrie scenariile posibile in diverse trepte de incalzire a temperaturii globale incepand cu 1 grad (fahrenheit) si terminand cu 6 grade, echivalentul disparitiei celei mai mari parti din civilizatia umana.
Se pare ca putem suporta o crestere cu maxim 2 grade, fara schimbari majore in clima pamantului, dar limita poate fi foarte usor depasita, prag de la care modificarile devin exponentiale.
Nu stiam de exemplu ca plantele, la temperaturi foarte ridicate, incep sa emita CO2 il loc sa il transforme in oxigen.
08.12.09Salveaza un roman
Pornind de la articolul despre turistii de pe litoralul carpato-danubiano-pontic si citind postul lui Tim mi-a venit ideea unei posibile salvari a Romaniei.
Pentru ca orice viitor e declansat si influentat de oameni, mai ales cei multi, cred ca romanii mai au multe de schimbat in comportament pentru a ajunge macar la linia de pornire spre o societate civilizata.
O solutie ar fi ca fiecare roman sa traiasca cel putin 3 luni intr-o tara dezvoltata si cu capul pe umeri, sa luam Suedia. Ii vom spune programul “salveaza un roman”, unde “calupuri” de 100.000 de bastinasi sa plece in transe catre tarile calde (sau mai reci in cazul Suediei), unde vor avea ocazia sa se minuneze de faptul ca se poate!
Poate asa se vor intoarce acasa si vor realiza ca autostrazile pot fi terminate mai rapid de 10-15 ani pt un tronson de 100km, ca se poate construi metrou aproape oriunde (chiar si prin stanca), ca legea se poate aplica si ca gunoaiele nu au ce cauta pe jos.
Lasand gluma la o parte, plimbatul pe afara nu are doar un scop de amuzament si facut poze, ci poate ajuta foarte mult la educatia fiecaruia si de a invata sa inteleaga exemple de mai bine. Cu cat romanii vor calatori mai mult cu atat cred ca avem sanse mai mari sa evoluam ca natie.
Deci, ne facem ONG?
08.5.09Sfarsitul hranei – Paul Roberts
Fiind intr-un supermarket si cumparand mancare, am dat peste cartea asta care se vindea cu Saptamana Financiara (dar si separat, am vazut-o in librarii).
Fiind un subiect care ma interesa am luat-o si am citit-o. E o carte excelenta despre industria alimentara actuala si viitoare.
E structurata pe capitole despre principalele aspecte ale agriculturii moderne: cresterea consumului de carne si implicatiile ei, cresterea populatiei si a consumului de alimente pe cap de locuitor, industrializarea agriculturii de catre marile corporatii, pericolul pandemiilor (cartea a fost scrisa inainte de problema gripei porcine), poluarea generata de actualul sistem, china, etc.
Trage semnale importante de alarma, ofera si solutii, e o lectura recomandata tuturor, nu doar celor preocupati de subiect.
China incepe relaxarea demografica
Reiau subiectul resurselor planetei cu ocazia unei stiri interesante aparuta vineri.
Stiu ca titlul postului suna ciudat in conditiile in care deja sunt numarul 1 in ceea ce priveste populatia unei tari dar se intampla.
In 1979 chinezii au spus ca familiile care traiesc in mediul urban pot avea un singur copil (cu cateva exceptii). Saptamana trecuta chinezii au ridicat stacheta la 2 copii de familie.
Si au facut asta din cauze pur economice: populatia imbatraneste, statul trebuie sa plateasca pensii care la randul lor trebuie sustinute de salariati, care mai mult de atat platesc si impozite.
Pe langa asta tarile dezvoltate, care deja privesc China ca pe o imensa piata de desfacere pentru produsele lor isi vor freca mainile de bucurie la auzul stirii asteia.
In conditiile astea, in care populatia oricum creste intr-un ritm mult prea rapid, probabil estimarile pentru epuizarea unora din resurse vor fi recalculate, bineinteles in mai rau.
Viitorul suna … a foamete Stirea pe larg aici.
Cat de mari suntem?
Pe o nota un pic mai serioasa fata de Clipu’ de vineri, tindem sa ne dam o importanta prea mare propriilor griji si gargauni. Stiu, toti suntem buricul universului, mai ales eu, dar daca stai un pic si te gandesti, esti prea mic pentru locul asta, prea insignifiant.
Uite mai jos niste chestii un pic mai mari decat (altered) egourile noastre
Tataaa!!
| Posted in Filosofie de buzunar, Zona Verrrrrde | 3 Comments »