10.23.09

Incalzirea globala – insane version

Am citit azi o stire foarte tampita, deci adevarata.

Niste cercetatori propun sa renuntam la animalele de companie pentru a scadea emisiile de CO2.

http://www.hotnews.ro/stiri-international-6338753-solutie-propusa-doi-profesori-universitari-pentru-combaterea-incalzirii-globale-mancati-cainii.htm

Acum intrebarea mea ar fi, daca tot omoram chestii nu mai bine omoram oameni?? Ca astia au cea mai mare amprenta de CO2, parca …

09.30.09

Incalzire Globala vs Consum

Din cand in cand scriu despre subiectele astea doua. Separat sau luate impreuna. Totusi daca dintre ele ar trebui sa imi aleg un favorit, de departe ar fi problema consumului.

Motivul e simplu: incalzirea globala e doar un efect, consumul este cauza. Sigur, exista metode chiar eficiente de a diminua sau combate efectul CO2, dar cauza va ramane in continuare.

100% problema consumului nu va putea fi rezolvata niciodata, pentru ca oamenii au nevoie de hrana, care este printre cele mai importante cauze de crestere a consumului, in tarile dezvoltate si in tarile in curs de dezvoltare. In cele dezvoltate pentru ca avem o crestere sustinuta a obezitatii iar in cele mai sarace pentru ca oamenii vor sa nu moara de foame, intr-un mod total surprinzator.

Ca orice problema si consumul isi are solutiile lui, care, conform lui Malthus, sunt simple: foamete, epidemii sau razboi. Si deja se manifesta toate 3 (foamete in Asia si Africa exista de mult timp), epidemii mai slabut dar cu potential, razboi – cel de “eliberare’” al Iraqului.

Asta nu inseamna totusi ca ar trebui lasata incalzirea globala sa isi faca de cap, trebuie rezolvata si asta :)

09.9.09

Nord vs. Sud

De prima data cand am ajuns in nordul Europei mi-a revenit in minte diferenta de productivitate si dezvoltare economica intre tarile nordice si cele sudice.

Si ideea care mi-a rasarit apropo de diferentele astea este ca sunt date de efectele caldurii asupra omului.

In sud e cald si bine. E pacat sa nu iesi la o terasa pe malul marii, e pacat sa nu stai la plaja si, in general, afara din casa la o bere, ce rost isi are munca??

In statele nordice e mai frig, evident. Asa ca oamenii neputand petrece prea mult timp afara, si-au facut de lucru prin casa. In mod ciudat rata natalitatii nu e mai mare decat in sud, deci sex nu au facut, in schimb au muncit mai mult. Mai mult si mai eficient.

E stiut faptul ca unele firme, pentru a mari productivitatea propriilor angajati, scad temperatura generata de aerul conditionat. Astfel creierul e mai activ si mai alert.

Poate o solutie buna pentru Romania noastra draga ar fi o noua era glaciara :)

08.18.09

Six degrees could change the world

E numele unui alt documentar despre problemele planetei, din categoria celor axate pe incalzirea globala.

Descrie scenariile posibile in diverse trepte de incalzire a temperaturii globale incepand cu 1 grad (fahrenheit) si terminand cu 6 grade, echivalentul disparitiei celei mai mari parti din civilizatia umana.

Se pare ca putem suporta o crestere cu maxim 2 grade, fara schimbari majore in clima pamantului, dar limita poate fi foarte usor depasita, prag de la care modificarile devin exponentiale.

Nu stiam de exemplu ca plantele, la temperaturi foarte ridicate, incep sa emita CO2 il loc sa il transforme in oxigen.

Mai multe detalii aici.

03.23.09

Controversa incalzirii globale

A aparut intai An Inconvenient Truth, realizarea lui Al Gore. Mi-a placut, am fost de acord. Apoi am vazut The Great Global Warming Swindle, ca raspuns la filmul lui Gore, cu argumente interesante de tinut minte. Astfel a aparut controversa asupra subiectului incalzirii globale.

Ambele filmele au oferit informatii care, spun ei, sunt exacte, pro si contra fenomenului de incalzire globala. Ca si simplu privitor amandoua par sa aiba dreptate, unul negand validitatea informatiilor date de celalalt, dar ambele capabile de influentarea si manipularea spectatorului.

Care e ideea pana la urma? Se devenim cu totii mai responsabili, mai atenti la cat de mult consumam, sa reciclam mai mult, sa murdarim planeta mai putin, etc. Din pacate oamenii sunt ca oile, e nevoie de ceva sa ghideze turma.

Asa ca vreau sa ma uit doar la rezultatele finale. Filmul lui Al Gore a devenit extrem de popular si multi oameni au fost influentati sa isi revizuiasca atitudinea fata de toate cele de mai sus, macar intr-o anumita masura. Al doilea film, desi aduce argumente bune impotriva primului, spune ca nu exista incalzire globala cauzata de om. Efectul asta asupra oamenilor inseamna ca vor reveni cu totii la obiceiurile de inainte, nocive prin esenta, pentru ca suntem niste oi.

Deci dintre cele doua, cel mai benefic tot adevarul incomod este. Chiar daca ar cuprinde informatii partial neadevarate sau asocieri nerealiste, ca si efect final este cu mult mai de dorit decat al doilea film. Primul este de vazut pentru tot poporul al doilea doar pentru cei care pot intelege lucruri mai complicate si nu sunt la fel de usor de influentat. Chiar daca informatiile din primul ar fi false in totalitate, tot ar induce un mod de gandire mai sanatos decat cel pe care il avem acum.

95% dintre oameni ar trebui sa vada An Incovenient Truth si doar restul de 5% (poate chiar mai putin) ar trebui sa vada si The Great Global Warming Swindle.

Reiau imaginea asta dintr-un post anterior.

04.9.08

incalzirea globala – the short version