03.23.11

O perspectiva asupra importantei lucrurilor

Stiu, cu totii suntem centrul pamantului, mai ales eu, dar cateodata chiar nu e cazul sa credem asta.

1. Traim intr-un oras (poate Bucuresti). E aglomerat, e poluat, iti e ocupat locul de parcare, parcurile dispar si nu mai ai unde sa respiri un aer curat, e plin de cocalari. Probleme destul de importante. Bucurestiul detine cel putin 10% din populatia Romaniei. Bucurestiul e mare.

2. Traim in Romania. E saraca, condusa de politicieni corupti, care ignora problemele importante, avem taxe mari si nejustificate. Basescu e un tiran, Boc e o marioneta. Tara membra a UE, a 7-a tara ca si populatie, a 9-a ca si suprafata. Avand in vedere ca UE are acum 27 de state membre, suntem una dintre tarile mari. Problemele din Romania sunt importante.

3. Traim in UE. Una dintre fortele economice ale lumii, alaturi de SUA, China si Japonia. Libera circulatie a oamenilor si ale marfurilor a ajutat enorm, iar acum beneficiile si problemele UE sunt si ale noastre. UE este in 2010 cea mai mare economie din lume. UE este importanta.

4. Traim pe Pamant. O planeta unica, din toate punctele de vedere. E la distanta optima de soare, are amosfera perfecta, are apa, e ideala pentru aparitia  si mentinerea vietii. E de asemenea intr-un echilibru fragil, pe care e important sa il mentinem. Pamantul este in categoria planetelor mici din sistemul solar si singura pe care putem trai, din cate cunoastem pana acum. Planeta Pamant este importanta.

5. Traim in Sistemul Solar. Are o stea in centru, de 1.3 milioane de ori mai mare decat pamantul. Toate planetele cumulate ajung aproape la 0.1% din masa totala a sistemului solar. Pamantul constituie 0.0000763% din masa sistemului solar. Soarele este o planeta medie, multe altele depasind cu mult dimensiunea lui. Se va stinge peste 5 miliarde de ani cand va arde tot hidrogenul din care e compus. Sistemul solar este imens.

6. Traim in Calea Lactee. O galaxie de dimensiune medie, cuprinzand 100 de miliarde de stele. Pamantul si sistemul solar au nevoie de 250 de milioane de ani sa faca un tur complet al galaxiei. Se estimeaza ca in Calea Lactee exista cateva milioane de planete locuibile, ca si Pamantul. Calea Lactee se va ciocni cu galaxia vecina Andromeda in aproximativ 3-5 miliarde de ani. Calea Lactee e uriasa.

7. Traim intr-un Univers. Definit ca fiind: totalitatea existentei ca timp si spatiu. Are varsta de 13.7 miliarde de ani. Nu suntem siguri daca exista vreo limita, pentru ca nu putem vedea atat de departe. Universul vizibil contine mai mult de 100 de miliarde de galaxii. Distantele sunt atat de mari incat mintea umana nu le poate percepe. Universul se va sfarsi, conform teoriilor, fie printr-o racire a tuturor stelelor, fie printr-o contractie uriasa care va da nastere unui nou big bang. Universul e imperceptibil de mare.

Am incercat sa calculez procentual cat de mare e Bucurestiul sau Romania, fata de universul estimat pana acum. Nu am putut afisa atatea zero-uri.

Cand lucrurile din jur devin prea mari, rapiti-va 6 minute din viata pentru filmuletul de mai jos. Sunt neimportante.

03.21.11

Brave new world (minunata lume noua) de aldous huxley

N-am mai scris de ceva vreme despre cartile care mi-au trecut prin mana. De data asta trebuie sa ma opresc pentru ca am dat din nou peste una dintre cele mai interesante carti pe care le-am citit pana acum.

Interesul pentru Brave New World a aparut dupa ce am citit 1984 a lui George Orwell pentru ca cele 2 carti sunt comparate intre ele, mai ales viziunile catre viitor ale celor 2 autori. Ii dau titlul in engleza din cauza ca nu am reusit sa o gasesc in editie romaneasca, asa ca am citit-o pe kindle, in varianta originala.

Pentru cei care vor sa o citeasca, vor urma “spoilere”.

Daca in 1984 era vorba despre un regim totalitar, similar cu comunismul extrem, in Minunata Lume Noua Huxley isi imagineaza o lume poate mai similara cu democratiile tehnologizate din ziua de azi. Societati unde totul este pragmatic, practic, fara urma de sentiment si de bucurie (alta decat cea controlata de tehnologie) in care oamenii devin doar mana de lucru pentru binele tuturor. Nu mai exista mame sau tati, reproducerea se face numai in laboratoare, oamenii nu se mai casatoresc, au doar relatii de tot felul unii cu altii, singuratatea e descurajata, mai ales pentru ca duce spre gandirea libera, necontrolata.

Cele mai interesante pagini se regasesc in discutia unuia dintre controlleri cu un “Salbatic” (om nascut natural, crescut in rezervatie), in care controllerul explica de ce s-a ajuns acolo, concluzia fiind ca nu exista libertate si adevar fara haos, iar linistea si stabilitatea se pot mentine doar prin control cat mai strict.

Numai de bine si de la bookblog.

03.16.11

confortul mintii

Am avut pana acum contact cu 4 tipuri de civilizatii: cea balcanica, din care facem si noi parte, cea mediteraneana, nu foarte diferita dar totusi distincta, cea nordica si cea americana. In ciuda catorva contacte sporadice si limitate ca perioada, cea asiatica mi-a scapat pana acum. Bineinteles ca dintre cele 4 atat eu cat si resul lumii considera ca cea balcanica este pe ultimul loc in ceea ce priveste gradul de dezvoltare si ultima pe scara evolutiei moderne.

Cu toate asta noi avem o calitate care incepe sa lipseasca din ce in ce mai mult celor de deasupra. Toate celelalte 3 categorii se bucura de situatii materiale net superioare, care duc la un grad sporit de confort, usurinta in a duce la bun sfarsit satisfacerea unei nevoi. Au parte de infrastructura moderna, autostrazi, trenuri, etc foarte bine organizate (mai ales la nordici) incat nu trebuie sa faci un efort deosebit ca sa poti ajunge din punctul A in punctul B. Transportul e doar un exemplu, acolo totul e mai simplu, nu e nevoie de efort sa faci mai nimic, pentru ca nu e nevoie, sunt organizate lucrurile in asa fel incat sa nu iti solicite prea mult instinctul de supravietuire.

Si de aici cred eu ca porneste problema: fiind totul prea simplu majoritatea vesticilor nu mai sunt nevoiti sa gandeasca, in sensul creativ al cuvantului. Joburile sunt foarte bine structurate, mai ales in corporatii (angajatorii cei mai mari pana la urma) unde totul e definit si nu e nevoie sa fii prea creativ, legea e bine pusa la punct si nu sunt prea multe portite (vezi legea romaneasca).

Prin comparatie, Romania (si tarile balcanice sarace, gen Bulgaria) este teritoriul “descurcarii”. Din cauza saraciei in principal, suntem fortati sa gasim metode cat mai diversificate de a face bani: “combinatia” este de mult intrata in vocabularul intreprinzatorilor de o zi pe alta. Lasand la o parte starea de repulsie cand aud sau ma surprind folosind si eu cuvantul asta, procesul in sine are rolul de a ne mentine gandirea alerta.

Romania chiar e “simply surprising” pentru ca stabilitatea lipseste de cele mai multe ori si inca mai suntem nevoiti sa gandim altfel sau sa inovam, de cele mai multe ori contrar vointei noastre, pentru ca nu facem altceva decat sa redescoperim roata vestica.

Ce mai simplu exemplu aici ar fi americanii, care scosi din zona lor de confort, cand sunt cu adevarati nevoiti sa gandeasca, se impiedica si in cele mai simple taskuri. Din cauza asta nu au o cultura generala prea dezvoltata, tocmai fiindca a disparut nevoia. Nu trebuie sa mai stim acum cine era X daca avem raspunsul in google.

Pana la urma poate asta inseamna civilizatie, poate nu e rau deloc. Timpul ramane sa ne arate asta.

P.S.:Totul se leaga si de un articol de-al meu mai vechi, despre dependenta de tehnologie.

03.14.11

Romania reala (si saraca)

 

Pe 16 decembrie a aparut un articol in Ziarul Financiar care spunea ca, oficial, doar 100.000 de romani au salariul net peste 1.000 de euro pe luna. Link aici, acum vad ca l-au bagat la ZF Exclusiv, atunci tin minte ca era “la liber”.

Chiar daca asta nu e numarul real (aici nu se includ salarii la negru sau detinatorii de firme sau PFAuri), estimand ca asta ar fi sa zicem de 3 ori mai mare, pe la vreo 300.000 de oameni, asta tot inseamna extrem de putin. Si nici macar nu putem spune ca 1.000 de euro este pragul care defineste clasa de mijloc, e un salariu mic pentru standarde UE.

Romania reala este, din pacate, in continuare foarte saraca. Stirile cu economia care duduia prin 2006 – 2008 erau rupte din rai nu din realitate. Era bine ca procentul de crestere era generos, dar per ansamblu nu eram nici macar aproape de a iesi din saracie, mai aveam nevoie de ani buni sa consideram asta daca ritmul s-ar fi sustinut, lucru care nu s-a intamplat.

In conditiile astea ma amuza “analistii” care nu vad ca Romania este inca o piata a pretului nu a calitatii. Avem o mica clasa sociala bogata, care cumpara obiecte de lux, dar per total suntem saraci. Majoritatea oamenilor nu merg in mall la cumparaturi, ci in locuri ca obor / titan si alte locuri de felul asta. Poate doar in supermarketuri sa vedem mai aproape o lume mai reala, conforma cu majoritatea. Masinile scumpe nu au fost o consecinta a imbogatirii, cel mult a fost urmarea descoperirii creditarii. Cum a aparut criza cum nu s-au mai putut plati ratele, ca urmare parcurile de masini returnate s-au umplut de oameni care si-au dat seama ca nu mai pot plati, indatorandu-se prea mult doar pentru o masina.

Si internetul se incadreaza in aceleasi linii: avem printre cel mai rapid net din lume, dar majoritatea sunt abonati ai RDS alegand pretul cel mai mic, nicidecum cea mai buna calitate (pana la aparitia Fibernetului cel putin).

Netul este inca o nisa, oamenii pe care ii vedem constant pe facebook si mail sunt o categorie restransa de oameni, o nisa care mai trebuie sa se dezvolte si mai are cel putin cativa ani pana sa devina o piata in adevaratul sens al cuvantului.

Pana atunci solutia e una singura: munca! Smile

03.4.11

de ce voi renunta la clicknet

De vreo 2 ani am 2 interneturi, asta pentru ca am nevoie de redundanta cand muncesc de acasa. Cele doua sunt Clicknet ADSL de 8Mb de la Romtelecom si Fibernetul de la RDS. Pana acum o luna si ceva am folosit exclusiv clicknet iar RDS ca si backup si pentru un computer care functiona ca fileserver.

Am facut asta considerand ca e mai de incredere romtelecom decat RDS, stiind cate ceva si despre infrastructura celor 2 operatori, din perioada mea de corporatist Smile Dar am zis sa fac un test: sa trec pe RDS ca net principal sa vad cum se comporta. Din fericire dupa aproape 2 luni totul a mers ok si cu fibernet, nici un downtime, viteza mai buna, nici o problema cu aperlurile pe skype (de tip delay sau altele).

In continuare despre calitatea clicknet am cuvinte de lauda: viteza masurata cu speedtest e constant aproape de 8 Mb, uptime bun (in ultimul an a picat o data, pentru 30-60 de minute). Singura chestie care ma deranjeaza fundamental este faptul ca sunt obligat sa platesc si linia de telefon fix, inca 7-8 euro in fiecare luna, bani dati degeaba pentru ca nu il folosesc niciodata.

In conditiile astea voi renunta la clicknet si am luat un internet mobil de la vodafone pentru backup, care pana acum s-a comportat chiar bine cand a fost nevoie.

Concluzia ar fi: daca vor clienti mai multi, nu e bine sa le bage pe gat chestii pe care nu le folosesc pentru care mai cer bani pe deasupra. E ok, platesc convorbirile, dar daca nu am nevoie ori nu imi da linia de fix, ori nu ma pune sa platesc pentru ea. Mai ales in conditiile in care pretul internetului lor devine dublu fata de concurenta, oferind aproape acelasi lucru.

03.4.11

calatorii in 2010

In miez de noapte (adica dupa ce am terminat de lucru) am avut o revelatie! Nu m-am mai laudat de mult. Ar fi cazul sa ma mai laud si eu cu ceva. Si cum ma declar un calator de cursa medie spre lunga, ma laud cu calatoriile din 2010.

Nu cu toate si nu pentru ca ar fi fost multe, chiar nu au fost, dar 4 dintre locurile in care am mers, adunate intr-un singur an, au dat o combinatie interesanta: New York – Paris – Londra – Maldive. Mai lipsea Milano si puteam sa-mi deschid propria linie de chilotzi lenjerie intima.

 

03.2.11

lansarea ipad 2 si de ce as putea sa cumpar un iphone

 

Incep prin a spune ca nu vreau sa imi schimb telefonul, al meu Nokia E72 isi face treaba foarte bine pentru moment, mai ales in a fi un telefon Smile spre deosebire de smartphone-uri care au inca probleme la capitolul asta (semnal, calitatea sunetului, rapiditatea in a raspunde sau da un apel, etc).

Sunt un observator distant al pietei de smartphones si gadgets pentru ca sunt jucarii pentru copii cu varste de peste 20 si ceva de ani. Pana la urma asta e si kindle, despre care am scris deja. Astazi s-a lansat ipad 2 in stilul caracteristic Apple, dupa ce la mobile world congress singurele gadgeturi despre care se vorbea cu adevarat au fost tabletele.

In perceptia mea exista 2 categorii distincte in ceea ce priveste tabletele si smartphone-urile: Apple si restul lumii.

In continuare voi crede ca utilizatorii de produse apple au un IQ mediu mai scazut decat cel al utilizatorilor de Android de exemplu, si ca multa lume cumpara un iphone pentru ca e trendy si posesorul unuia devine cool, nu pentru ca aduce avantaje practice. Androidul este mult mai flexibil si poate realiza mult mai multe chestii decat rivalul de la apple.

Dar in momentul asta ei sunt primii care isi merita banii pentru ceea ce fac. Dupa aparitia primului iphone concurenta lor nu a facut altceva decat sa ii imite. La fel s-a intamplat si cu primul ipad. Asta face si Androidul si Windows Phone 7, sub diverse forme, pe partea de software. Asta fac Samsung, HTC, HP, Motorola, etc, pe partea de hardware.

Pe langa faptul ca au fost singurii cu idei originale, au estimat si cel mai bine ce vor oamenii de la jucarie: simplitate. Nu reinstalat de sistem de operare ca sa tina bateria cat trebuie (vezi Android), nu tot felul de tweakuri cautate pe net ca telefonul sa mearga cum trebuie. Nu, pur si simplu un ecran cu aplicatii si un singur buton.

Si mie imi place simplitatea: vreau ca telefonul sa mearga din secunda in care l-am cumparat, fara sa caut pe net ore intregi cum sa fac ceva sa mearga. Nu stiu prea multe despre Windows Phone 7, dar Androidul pare sa fie consumator puternic de timp. Vreau sa nu pierd timpul pe chestii inutile care pot fi facute mult mai simplu si fara batai de cap. E pretios.

As cumpara un iphone? Dupa evolutia din ultimul an, raspunsul se indreapta incet incet spre da.

03.2.11

Oscaruri de 2011

 

Sunt in al 3lea an de pus ceasul sa sune la 3 si urmarit oscarurile pana pe la 6 jumatate cand afara deja e semi-lumina si oamenii incep sa se trezeasca sa plece la munca. Imi amintesc cand in 2009, blogger infocat fiind, postam rezultatele de la oscar in timp real. Ce vremuri! Open-mouthed smile

Intre timp am rarit aparitiile pe aici din diverse motive, dar nu vreau sa renunt la ceremonie. Stiu ca unii le considera politice, conspirationiste, etc, dar pentru mine oscarurile sunt o sarbatoare a filmului si abia astept sa pun ceasul sa sune in mijlocul noptii pentru asta.

Contrar a multor pareri ca anul asta a fost unul slab, eu am gasit filme si actori care mi-au placut. Mi se pare un an mai bun decat 2010 cand a castigat The Hurt Locker la mare batalie cu Avatar. Spre rusinea mea inca nu l-am vazut pe primul, iar Avatar pentru mine a fost mai slab decat toate cele 8 vazute de la nominalizarile din 2011 (am pending The Figher si Winter’s Bone).

La cel mai bun film a castigat favoritul meu de anul asta, “The King’s Speech”. Desi in aparenta o poveste banala a unei balbaieli, filmul mi-a transmis o stare anume, o idee, iar asta conteaza foarte mult. Inception a fost o gura de aer prin multitudinea de remake-uri (True Grit), sequel-uri, comedii romantice din ce in ce mai spalatoare de creiere si povesti trase de par cu super-eroi de mana a 2a. A venit cu o idee originala (una dintre putinele in ultimul timp) si ar fi meritat premiul pentru cel mai bun scenariu original. Black Swan a fost alt film care a transmis o stare, desi cu un subiect mai putin faimos, a transpirat prin ecran nebunia cauzata de presiunea perfectiunii. A mai transpirat si Mila Kunis care se iubea cu Natalie Portman, dar asta e doar un detaliu “testosteronic” Open-mouthed smile

La cei mai buni actori jos palaria pentru Natalie Portman. De la The Wrestler (Mickey Rourke) si Mar Adentro (Javier Bardem) incoace nu mai vazusem o interpretare care sa imi placa atat de mult ca cea din Black Swan. A transmis perfect cele 2 fatete ale personajului. Un mare merit l-a avut aici probabil si regizorul Darren Aronofsky care a fost si la carma lui The Wrestler. La fel si Colin Firth care a facut sa para ca rolul a fost facut pentru el.

Ma bucur ca The Social Network nu a castigat premii majore (film, actori, regizor) pentru ca mi s-a parut cel mai fortat film de acolo, parca prezent pe lista cu scop de promovare a facebook (stiu, a fost bazat pe o carte, si Zuckerberg nu a avut nimic de a face cu filmul, care mai degraba il pune in lumina negativa, etc, etc) dar asta a fost parerea mea.

A fost si primul Oscar vazut in HD, multumita lui Digi TV care pana la urma a adaugat si HBO HD in grila lor de programe, cu cateva saptamani inainte de ceremonie Smile

Tags: , , ,
| Posted in Filme | No Comments »