1000 de comentarii
Iaca am ajuns aproape de 1000 de comentarii pe blog. Mai exact sunt pe la 965 azi.
Asa ca mi-a dat prin cap o idee sa va premiez. Doar pe cel care va face comentariul cu numarul 1000. Fac dovada cu print screen sa fie toata lumea linistita 
Dau o carte cadou, la alegerea castigatorului (sa nu depaseasca 50-60 RON totusi 
)
Acu’ sa va vad.
03.23.09Doubt
Inca unul de pe lista de Oscaruri. Cu 5 nominalizari dintre care 4 pentru actori (rol secundar feminin x2, secundar masculin si principal feminin).
Actiunea are loc in anii ’70 cand, la o biserica/scoala catolica, preotul este acuzat de catre maici ca intretine relatii “nepotrivite” cu unul dintre copiii de acolo. Fara dovezi concrete, totul bazandu-se pe presupuneri si experienta de viata a personajului feminin principal, jucat de Mery Streep.
Toti cei 4 actori fac roluri foarte bune, isi merita nominalizarile. Filmul aduce o intriga interesanta pe un subiect foarte controversat, dar tinde sa plictiseasca pe alocuri.
Dintre Meryl Streep si Kate Winslet e greu de ales, clar. Dar fiindca cea de a doua a facut nu unul ci doua roluri importante anul trecut si eu as alege-o tot pe ea.
03.23.09Tata Nano
Astazi a fost lansata cea mai ieftina masina din lume, Tata Nano. Veste buna pentru indieni, veste destul de trista din punct de vedere al emisiilor poluante de CO2.
Cu o populatie de peste 1 miliard de oameni India va avea acces la cel mai ieftin poluator din lume. Pe langa faptul ca nu are ABS, airbaguri sau alte tampenii din astea care iti salveaza viata, mai emite si CO2. Mai putin fata de o masina normala, dar daca inmultim cu numarul masinilor care vor fi vandute acolo ajungem la niste cifre destul de mari.
Sa vedem cum vor evolua emisiile Indiei din iulie incolo, cand vor incepe livrarile de Tata Nano.
03.23.09Controversa incalzirii globale
A aparut intai An Inconvenient Truth, realizarea lui Al Gore. Mi-a placut, am fost de acord. Apoi am vazut The Great Global Warming Swindle, ca raspuns la filmul lui Gore, cu argumente interesante de tinut minte. Astfel a aparut controversa asupra subiectului incalzirii globale.
Ambele filmele au oferit informatii care, spun ei, sunt exacte, pro si contra fenomenului de incalzire globala. Ca si simplu privitor amandoua par sa aiba dreptate, unul negand validitatea informatiilor date de celalalt, dar ambele capabile de influentarea si manipularea spectatorului.
Care e ideea pana la urma? Se devenim cu totii mai responsabili, mai atenti la cat de mult consumam, sa reciclam mai mult, sa murdarim planeta mai putin, etc. Din pacate oamenii sunt ca oile, e nevoie de ceva sa ghideze turma.
Asa ca vreau sa ma uit doar la rezultatele finale. Filmul lui Al Gore a devenit extrem de popular si multi oameni au fost influentati sa isi revizuiasca atitudinea fata de toate cele de mai sus, macar intr-o anumita masura. Al doilea film, desi aduce argumente bune impotriva primului, spune ca nu exista incalzire globala cauzata de om. Efectul asta asupra oamenilor inseamna ca vor reveni cu totii la obiceiurile de inainte, nocive prin esenta, pentru ca suntem niste oi.
Deci dintre cele doua, cel mai benefic tot adevarul incomod este. Chiar daca ar cuprinde informatii partial neadevarate sau asocieri nerealiste, ca si efect final este cu mult mai de dorit decat al doilea film. Primul este de vazut pentru tot poporul al doilea doar pentru cei care pot intelege lucruri mai complicate si nu sunt la fel de usor de influentat. Chiar daca informatiile din primul ar fi false in totalitate, tot ar induce un mod de gandire mai sanatos decat cel pe care il avem acum.
95% dintre oameni ar trebui sa vada An Incovenient Truth si doar restul de 5% (poate chiar mai putin) ar trebui sa vada si The Great Global Warming Swindle.
Reiau imaginea asta dintr-un post anterior.
Cine suntem
Ca tot veni vorba de carti…
“Antrenamentul de uitare la care este supus poporul roman, astazi, face ca gandirea si inima sa se roteasca pe loc si, din aceasta rotire in gol, paradoxal, o data cu trecutul, dispare si viitorul. El, omul de azi, pedaleaza zadarnic intr-un prezent continuu. A locui cu fiinta doar intr-o dimensiune a timpului, si aceea distorsionata, inseamna moartea lenta, dar sigura, a identitatii.”
Este un extras din “Cine suntem”, carte scrisa recent de Dan Puric.
Il urmaresc pe baiatul asta de ceva vreme, am citit “Cine suntem”, acum citesc “despre Omul Frumos” tot a lui. Are o putere extraordinara de a transmite mesaje si un talent incredibil in a te face sa vezi esentialul. Va recomand.
| Posted in Carti, Guest Writers | No Comments »
Scrisori catre fiul meu – Gabriel Liiceanu
Ca tot a pus Cosmin mai devreme un clip care imbia la citit, m-am gandit sa va impartasesc detalii despre ultima mea lectura.
O anumita colectie de carti (nu mai stiu care) are un slogan de genul exista carti care iti vor ramane in minte toata viata. Scrisori catre fiul meu a lui Liiceanu se poate incadra in categoria asta, pentru mine.
Cartea e structurata in 16 scrisori scrise de tatal Gabriel Liiceanu destinate fiului sau. Dar mai presus de asta, scrisorile par scrise pentru el insusi in primul rand. Mi s-a parut un izvor de sinceritate fata de marile intamplari ale vietii, scrise parca nu pentru a povesti dar pentru a fi impacat cu experientele si ideile vietii sale.
Dupa cum spunea la lansarea cartii “vreau sa vad in ce masura pot sa ajung eu la mine”.
Mi-a placut mai ales scrisoarea in care isi povesteste micile placeri ale vietii, ritualurile sale de zi cu zi care ii aduc bucurii ce nu merita ignorate.
Asa ca pune mana si citeste o carte! Asta e chiar buna
Citeşte o carte!
| Posted in Carti, Diverse aberatiuni, Guest Writers | 14 Comments »
Twittereala
Vazut la piticu.
True, true…. sad but true
Cine ne mananca noua zilele
La propriu 
The females of most mosquito species suck blood (hematophagy) from other animals, which has made them the most deadly disease vector known, killing millions of people over thousands of years and continuing to kill millions per year by the spread of infectious diseases.
Deci numai femelele. Nu te pui cu ele 
De pe wiki.
03.16.09Milk
Nu putea sa lipseasca filmul care i-a adus lui Sean Penn cel de al 2lea Oscar, dupa cel primit pentru Mystic River.
Nu cred ca intra la categoria spoiler daca va spun ca e povestea unui nene homosexual care ajunge consilier la primaria din San Francisco militand pentru drepturi egale pentru oamenii cu aceeasi orientare sexuala si este asasinat in final, pentru ca e o intamplare reala, deci se stie deja ca moare la sfarsit
Incep prin a spune ca Sean Penn isi merita premiul; poate la fel de mult l-ar fi meritat si Mickey Rourke, dar Penn a trebuit sa joace un rol mult mai “dur” decat Rourke. De sex masculin fiind, nu prea imi pot imagina cat de greu a fost pentru el sa joace un gay si i-a reusit chiar bine. Scenele din film la capitolul asta sunt destul de “dure”, nu chiar la fel ca cele din Brokeback Mountain, dar oricum .. Nu sun homofob, dar recunosc ca scenele de afectiune macho-a-macho din film nu erau cele mai atractive
Per total e povestea unui om care a luptat pentru o cauza, a suferit esec dupa esec pana sa ajunga acolo unde si-a dorit iar finalul poate fi un omagiu pentru toti oamenii care reusesc asta, oricare ar fi natura lor sexuala, etnica, religioasa, etc.
| Posted in Carti | 61 Comments »