Citesc pe net zilele astea despre controversata problema a introducerii cipurilor biometrice in pasapoarte.
Tehnologia se mai numeste si RFID si presupune citirea de la distanta a informatiilor stocate pe un cip. De exemplu, cum e la autostrazi pe afara, unde unele masini au acest cip instalat si bariera se ridica automat, detectand cipul asta.
Beneficiile intra mai degraba in sfera economica, stimuland si mai mult consumul aiurea, dar poate avea si avantaje reale: cum ar fi stocarea datelor medicale pe cip, iar cand ajungi in spital pot afla instant istoricul tau medical.
Controversele pornesc de la violarea intimitatii si posibilitatea de a scrie/citi pe cipurile astea informatii fara acordul nostru. Au fost organizate deja proteste, chiar si la noi, mai multe detalii aici.
Teoria conspiratiei sau temeri justificate? Banuiesc ca vom vedea
Articole asemanatoare:
follow:
February 5th, 2009 at 15:06
nu vrem microcip, nu vrem microcip !
)
February 5th, 2009 at 20:08
are cineva impresia ca nu ii sunt cunoscute datele personale?
February 5th, 2009 at 20:10
eh da, dar nu chiar cand treci pe langa un cititor de cod de bare
February 16th, 2009 at 03:19
Din ce vad eu unul din asa zisele citez “avantaje reale” este doar unul singur, atunci care mai este rolul folosirii pluralului.
Sa trecem peste neajusurile unora in privinta limbii romane la argumetarea propriuzisa si anume ca este impotriva libertatii dreptului la intimitate (“retentia datelor biologice si genetice constituie o interferenta asupra drepturilor reclamantilor la viata privata” acesta este un citat din hotararea curtii europene a drepturilor omului),dreptului la credinta (daca eu cred ca este impotiva credintei mele am dreptul sa-l refuz) aceste sunt doar doua argumente solide ca sa numai vorbesc de statistica igrijoratoare asupra animalelor cu implant care a aratat ca 10% din ele au dezvoltat tumori cancerigene numai in zona cipului.
February 16th, 2009 at 14:51
@paul: pluralul era folosit pentru ca exista mai multe avantaje, acolo era doar unul ca si exemplu.
de acord cu tine la celelalte puncte, nu stiam de statisticile referitoare la testele pe animale.
February 25th, 2009 at 15:20
sistemul de evidenta populatiei functioneaza de cateva sute de anii de ce sau trezit unii aiurea sa protesteze /biserica a ars pe rug oamenii care nu aveau legatura cu religia ,acum cred ca fiecare poate alege sa faca cum vrea el ma mir de ce nu protesteaza biserica atunci cand adeptii ei comit fapte pe care nici la satanistii nu le gasesti ,cod de bare satanic ,card este drac si alte asemanarii poti gasi an jurul nostru de multii anii nu ma facut sa ma anchin cuiva folosind aceste tehnologii ,iar un cip cu interfata neuronica deocamdata este doar un vis ,cine se sperie acum de cipurii tot infractori ,tot biserica daca ar fi sa ne luam dupa apocalipsa va aduce acele cipurii ,si an trecut cine nu era crestin putea fi omorat ,da asta e alta poveste .
February 25th, 2009 at 21:26
@ady: de acord despre biserica
February 26th, 2009 at 11:47
Eu ma intreb de unde invata unii sa scrie si sa se exprime. Exista scoli speciale pentru oameni speciali?
February 27th, 2009 at 03:43
Statistica ingrijoratoare a celor care se dau destepti si corecteaza pe altii a aratat ca de fapt doar 10% din ei nu au dezvoltat tumori cancerigene
in zona atitudinii. Si mai distractiv este cand gasesti greseli chiar in textul corector.
Cele mai bune exemple dintre paginile pe care-mi fac eu viata se gasesc pe automarket dar vad ca din cand in cand mai apar si pe aici.
God bless America!
Revenind la subiect, este cel putin ingrijorator faptul ca in secolul 21, la inalt nivel (cum ar fi parlamentul Romaniei), sa se discute despre ocult, 666, etc.
Parerea mea obiectiva e ca a inebunit lupu’ !